Раз никто до сих пор не создал подобную тему - значит тервер все знаю на отлично.

За сим задам вопросы знатокам:

• Когда рассчитываешь вероятность отказа схемы, то для последовательного соединения эл-тов используем формулу P(A)=1-pкружочка*pквадратика*... и т.д. в зависимости от кол-ва эл-тов;

• То же самое, но для параллельного будет выглядеть P(A)=(1-pкружочка)*(1-pквадратика)*... и т.д. в зависимости от кол-ва эл-тов;

• И в итоге мы должны получить вероятность отказа какой-то ветви, так? Если да, то как потом обращаться с этими вероятностями отказа? (т.е. их параллельное и последовательное соединения преобразовывать тем же макаром, что я привёл выше?)

 

P=1-Q, где Q - вероятность отказа элемента а P - вероятность срабатывания, для последовательного соединения P(A)=P1*P2*...*Pn, для параллельного же Q(A)=Q1*Q2*...*Qn. Просто разбиваешь схему на более простые, так же как и с резисторами, то есть если видно что три последовательных элемента включены последовательно, а параллельно им еще 3 элемента, а потом еще 1 последовательно, то сначала вычисляешь вероятность срабатывания двух троек, потом параллельного а потом последовательного с последним одним.
Кстати, вот еще типовики 1.5 и 1.6

Интегрирую пожизненно, Дифференцирую посмертно.

 

Событие A в моём случае - это отказ схемы. Так, что как я понял формулы я написал правильно. Под P(A) я подразумеваю вероятность отказа схемы.

По той же логике и дальше надо пользоваться ими же, а не формулами для расчёта надёжности.

 

В первом посте написаны формулы вероятности не отказа, а как раз наоборот - правильной ее работы

Что-то я туплю <_<

Новым клиентам - мобильник в подарок!
Получили телефон, не заплатив ни гроша? Так оплатите подключение!
Хоть это и позиционируется как доброе дело для клиентов в итоге становится понятно, что думают они только о своей выгоде.
Сенсей : Общество, охваченное лихорадкой "добро напоказ", бросает меня в отчаянье!

 

Тогда я что-то не понимаю. В единственной задачке на эту тему, что мы решали на семинаре в итоге ответ получился P(A)=0,82, при pкружочка=0,9 и pквадратика=0,8, что явно говорит о событии A как раз о надёжности, т.к. при таких коэф. надёжности для каждого эл-та и такой маленькой схемы просто невозможно получить 82% отказов! А для расчёта последовательно соединённых эл-тов мы на семинаре использовали формулу вида P(A)= P(I)*P(II)*P(III). Соответственно это формула для расчёта надёжности, а не отказов. Или я в своих логических рассуждениях где-то допустил ошибку? Ещё возможен вариант неправильных исходных данных, но вроде с доски я списывать пока не разучился.

 

Надежность(P) есть 1-вероятность отказа(Q), причем это действует как для всей схемы в совокупности, так и для отдельных ее частей.

Интегрирую пожизненно, Дифференцирую посмертно.

 

Если кто сделал первый типовик - огромная просьба выложить его здесь!)

 

Вот мой 21 вариант.
100 процентную правильность и полноту решения не гарантирую.

 

Вот мой второй вариант 1 контрольной.

 

Народ! Залейте задания из типовика!

Новым клиентам - мобильник в подарок!
Получили телефон, не заплатив ни гроша? Так оплатите подключение!
Хоть это и позиционируется как доброе дело для клиентов в итоге становится понятно, что думают они только о своей выгоде.
Сенсей : Общество, охваченное лихорадкой "добро напоказ", бросает меня в отчаянье!

 

Держи, смотри не урони!

Интегрирую пожизненно, Дифференцирую посмертно.

 

Кто уже прорешал 2-ую тему - сделайте скан решения пожалуйста.

 

Задачи для подготовки к экзамену! Качай-Решай-Экзамен Сдавай! ( :

Новым клиентам - мобильник в подарок!
Получили телефон, не заплатив ни гроша? Так оплатите подключение!
Хоть это и позиционируется как доброе дело для клиентов в итоге становится понятно, что думают они только о своей выгоде.
Сенсей : Общество, охваченное лихорадкой "добро напоказ", бросает меня в отчаянье!

 

есть у кого полностью сделанный типовик? плачу чаем

 

Присоединяюсь к вышенаписанной просьбе

 

А кому типовик по терверу.....держите, пока не убежал. 16 вариант, полностью проверен, всё правильно.

AGM-88 H.A.R.M.

бывший awp1404

 

Только это не 4 вариант, у меня 4 вариант и там совсем другие задания))
Это 16 походу - хотя ты и там кубики с шарами в первом задании перепутал

 

У электроники кажыдй год такой же типовик как у нас сейчас, так тчо вечером приду скину 11 вариант - я нашел вродь где там у них на сайте какой-то группы)

 

Да, с матпном спутал. 16 вариант у меня, а насчет кубиков хрен с ними)

AGM-88 H.A.R.M.

бывший awp1404

 

Пильщиков АУ!

Новым клиентам - мобильник в подарок!
Получили телефон, не заплатив ни гроша? Так оплатите подключение!
Хоть это и позиционируется как доброе дело для клиентов в итоге становится понятно, что думают они только о своей выгоде.
Сенсей : Общество, охваченное лихорадкой "добро напоказ", бросает меня в отчаянье!