Я позволю себе открыть этот раздел нашего форума.

Вот проект с готовой схемой для увеличения меандра в 3 раза. Рабочая схема - самая верхняя. Другие две - это мои попытки сделать альтернативную, но с меньшими затратами оборудования(так как я считаю, что Фантик придерется к первому варианту).

Сурово программирую на суровых сях и не менее суровом ассемблере под просто нордически суровые микроконтроллеры.

 

Простите а троллинг, но это кроме как ололо больше ничем не назвать схемы просто агромные и через какие-то неведомые интегралы
завтра как оклимаюсь приаттачу к этому сообщению своё решение для увеличения в 3 раза (всего лишь 2 триггера, 1 конюкция, 1 дизъюнкция и 1 инверсия - 4,5 элементов ) с описанием как я это сотворил, а также может быть попробую сделать более-менее мануал к увеличению меандра в 2*N раз

 

Антик смотрит на нас как на говно

 

Я успешно отмеандрировал свой меандр.

В двух словах:
Строим счетчик на ЖК-триггерах mod [ваш размер меандр] step 1
Ставим конъюнкцию с инверсными входами от всех выходов триггеров
Выход конъюнкции пихаем в синхровход FD триггера
Выход FD подключаем через инверсию ко входу FD
Ставим инверсию на синхросигнал(который для всей схемы)

Предсказываю, что Антон будет проклинать меня и чертыхаться, читая этот текст, но я пока ничего другого не придумал.

Сурово программирую на суровых сях и не менее суровом ассемблере под просто нордически суровые микроконтроллеры.

 

Да че там чертыхаться... так, похихикал и выложил свой скрин для примера

 

А вообще, скажу я вам друзья, сейчас любой способ для нас подходит.. даже с дополнительным триггером.... вот только чудится мне что схема Артема работает немного не так как надо.. Все-таки счетчик по модулю N (где N - кратность увеличения вашего меандра) будет срабатывать через N верхних меандров.. соответственно увеличение будет не в N, а 2N раз для четных, и скакать N-1 N для нечетных (или вообще в обоих случаях скакать... кто-то уже говорил что у него меандр работает 6 8 6 8 вроде)

 

Так, я сделал 2 вариант увеличения меандра, который был показан Антику и удачно зачтен:

Строим счетчик на ЖК триггерах
Ставим рядом с ним еще один ЖК триггер, соединяем Ж и К входы и подаем на них 1.
Отсчитываем нужное увеличения меандра от состояния 0000 0 на диаграмме(x1x2x3x4 clock). У меня это было состояние 0101 1.
Затем надо построить такую схему, чтобы в указанных состояниях(у меня - 0000 0 и 0101 1) происходил переброс отдельно стоящего ЖК триггера. В общем виде в моем случае это будет 0x0x x. То есть сигналы с 1 и 3 входа остаются неизменными, а сигналы с 2 и 4 меняются вслед за CLOCK. Нам нужно, чтобы та схема, которую мы должны построить, срабатывала только на эти состояния, а на другие не реагировала. У нас есть отличная вещь -исключающее ИЛИ. На выходе у него 0 при подаче 00 или 11. То, что надо. Подаем сигнал с 2 и синхроимпульс на один XOR, сигнал с 4 и синхро - на другой. Теперь выходы 1 и 3, а также выходы с XOR подключаются к конъюнкции с инверсными входами. Выход с нее - на триггер.

Чуть попозже залью скрин. Конечно, элементов побольше, чем у Антона раза эдак в 2, но для человека нормально.

UPD: Скрин
DASM32: скрин теперь в аттаче

Единственный минус этой схемы - она не работает в режиме Functional, но работает в Unit. o__O Антик сказал, что все нормально, такое может быть. Потому что ТЕОРЕТИЧЕСКИ(на бумаге) все работает. На практике же, когда на конъюнкции должна получаться единица, она почему то не получается.

Сурово программирую на суровых сях и не менее суровом ассемблере под просто нордически суровые микроконтроллеры.

 

И не удивительно что в N раз больше элементов.. ведь у тебя другой размер меандра но в целом не плохо. Не идеально, но похвально